חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ס"ע 21887-09-10

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
21887-09-10
24.5.2012
בפני :
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
:
אורית ברכה
:
מטיילי ירון בר בע"מ
פסק-דין

תביעה זו עניינה תשלום הפרשי שכר, פיצויי פיטורים, זכויות סוציאליות שונות ופיצויים בגין הפרת חובות על פי דין.

רקע עובדתי

1.         התובעת ילידת 1949, עבדה בנתבעת כנהגת הסעים החל מיום 19.7.09.

2.         שכרה של התובעת הועמד על שיעור שכר המינימום השעתי.

3.         ביום 24.11.09 עברה התובעת, לדבריה, תאונה בעבודה אשר בהמשך גרמה לפוסט-טראומה ובגינה ניתנו לה ימי חופשת מחלה מיום 8.1.10 ועד ליום 8.4.10. עם שובה מחופשת המחלה הוצבה התובעת לעבודה ועבדה במשך כשלושה שבועות, עד ליום 3.5.10.

4.         ביום 14.4.10 הגישה התובעת תביעה לתשלום הפרשי שכר מחודש 7/09 ועד לחודש 1/10 בשיעור של 9,900 ש"ח (דמ"ש 16382-04-10; להלן - התביעה הראשונה"). התביעה הראשונה נמסרה במשרדי הנתבעת ביום 27.4.10.

5.         התובעת הפסיקה לעבוד ביום 3.5.10. הצדדים חולקים בעניין הסיבה להפסקת העבודה במועד זה. התובעת טוענת כי הנתבעת חדלה מלשבץ אותה לעבודה ואילו הנתבעת טוענת כי התובעת הפסיקה את עבודתה במועד זה ללא כל הודעה או התראה מוקדמת.

6.         ביום 4.7.10 שלחה התובעת לנתבעת מכתב התפטרות שבו פירטה את נסיבות התפטרותה והבהירה כי היא עומדת לרשות הנתבעת עד ליום 18.7.10 (נספח 7 לתצהיר התובעת).

7.         ביום 15.9.10 הוגשה התובענה דנן.

8.         המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב הסוגיות הבאות -

            א.         מתי נסתיימו יחסי עובד - מעביד בין הצדדים ובאילו נסיבות?

            ב.         האם זכאית התובעת להפרשי שכר ולפיצוי בגין הלנתו?

ג.          מה הן הזכויות הסוציאליות שלהן זכאית התובעת ובאיזה שיעור?

ד.         האם זכאית התובעת לפיצוי בגין אובדן הכנסה לחודשים 5-7/10 ובגין הפרת הוראות חוק שונות?

9.         מטעם התובעת העידה היא עצמה ואילו מטעם הנתבעת העיד מנכ"ל הנתבעת, מר ירון פרץ (להלן - " מר פרץ").

טענות התובעת

10.        לטענת התובעת, בחרה הנתבעת להתעמר בה ולרמוס את זכויותיה רק בשל הגשת התביעה הראשונה. לגרסתה, ביום 3.5.10, משנודע למר פרץ על הגשת התביעה הראשונה, הבהיר לה כי אם לא תבטל אותה, היא עשויה להצטער ולשלם על כך ביוקר. לטענתה, מאותו המועד חדלה הנתבעת מלשבצה לעבודה והובהר לה כי עליה להמתין בביתה לשיבוץ. לגרסת התובעת, פניותיה לנתבעת לקבלת שיבוץ בחודשים 5-6/10, נענו בתשובה, כי אין עבודה בעבורה בשלב זה. 

11.        לטענת התובעת, החל מחודש 4/10 זכתה ליחס משפיל ממר פרץ ומאביו, אשר בחרו לפגוע בזכויותיה ומשכך התפטרה מעבודתה ביום 4.7.10 ומסרה הודעה מוקדמת שלפיה תסתיים תקופת עבודתה ביום 18.7.10.

12.        עוד טוענת התובעת, כי משפנתה לנתבעת לקבל את שכר חודש 5/10, נאמר לה כי עליה לחתום על מסמך כלשהו לויתור על זכויותיה ומשסירבה, לא שולם לה שכרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>